DE OPINIÓN

En esta ocasión vuelvo a cargar contra esa institución llamada INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. Tal organo "ciudadano", que proporciona una enorme cantidad de recursos economicos a unos cuantos consejeros que según ellos defienden nuestra democracia y voto (pero a costa de nuestro dinero, con nuestros impuestos).

Nuestra democracia es quizá la más cara del mundo; pero nuestro (por que afirman que es nuestro) IFE, se empeña en mostrar en sus reiterados (y exagerados) anuncios publicitarios que su misión es noble, ciudadanamente honrada y totalmente necesaria para que "nuestra democracia crezca" y "así crecemos todos".

Mi pregunta es muy sencilla: ¿Qué pasa cuando más allá del poder político de partidos y personajes, se encuentran intereses económicos de grandes familias y apellidos? No es posible pensar que exclusivamente los partidos políticos sean los únicos compradores de votos; debemos recordar que desde hace unos lustros, ciertos empresarios suelen ponerse por encima de las instituciones políticas y actores electorales. Los empresarios y sus medios económicos pueden borrar la oposición de simple ciudanos. Para muestra un botón: Si un ciudadano común y corriente no tramita el permiso correspondiente para modificar su casa recibirá una cuantiosa multa; pero si el caso es que un consorcio empresarial desea construir un fraccionamiento residencial, suelen iniciar la construcción de condominios aún sin contar con los permisos correspondientes escudandose en "la creación de empleos".

Me surgen otras preguntas: ¿Cuando se cumpla el cabal fortalecimiento de la democracia, los consejeros ciudadanos del IFE cuyo sueldo excede con mucho los $45,000.00, dejarán sus jugosos cargos? ¿Reducirán sus ostentosos sueldos que superan con mucho lo que gana la inmensa mayoría de la población? Sé que salpicare con fuego amigo; pero lo anterior sin contar con lo que puede ganar un secretario partícular de un Consejero Ciudadano que en promedio pueden superar los $30,000.00 aproximadamente.

Amo la democracia; sin embargo debo recordar que democracia NO es necesariamente alternancia en el poder (y menos aún equidad de género), es el mejoramiento constante de la calidad de vida del pueblo y al menos la consecución de algo llamado BIEN PÚBLICO TEMPORAL; sin embargo, eso dificilmente es compatible con la visión de grandes empresas y notables empresarios, que suelen tener mucho mas de lo que necesitan para vivir y cuya voracidad crece a medida que decrece el bienestar de la generalidad.

Para terminar, recordare las palabras del filosofo popular "Clavillazo" el cual dijó en unos de sus papeles mas recordados: NO HAY QUE ACABAR CON LOS RICOS, SI ACABAR CON LOS POBRES, esto quiere decir que cuando se acaben las diferencias económicas (y con ello de poder, cosa que hace estremecer a muchos que padecen la enfermedad de la avaricia) habrá verdadero bienestar para todo México.